川源水泵節(jié)能改造效果分析

川源水泵循環(huán)水泵改造狀況,為探究機組運行的效率和經(jīng)濟性，對循環(huán)水泵在不同運行方式下進行了一系列測試。在不同機組負荷下，改造后的#5、#6循環(huán)水泵按一機兩泵高速并聯(lián)的方式運行，對比了改造前后循環(huán)水泵的運行參數(shù)，結果如表2所示。

在#2機組和#3機組同時運行的情況下，對比了循環(huán)水泵的運行參數(shù)。此次試驗中，機組的負荷約為240 MW，#2機組匹配的循環(huán)水泵為#3和#4循泵，#3機組匹配的循環(huán)水泵為#5、#6循泵。#2機組和#3機組循環(huán)水泵的運行參數(shù)對比如表3所示。

為探究冬季情況下#5、#6循環(huán)水泵運行經(jīng)濟性及較佳的并列運行方式，進行了#3機組#5、#6循環(huán)水泵高/低速與#4機組#7、#8循環(huán)水泵并列運行試驗（兩機三泵運行方式），包括以下3種工況：

（1）工況1：#5（低速）、#6（高速）循環(huán)水泵與#7泵并列運行；

（2）工況2：#5（低速）循環(huán)水泵與#7、#8泵并列運行；

（3）工況3：#5（高速）、#6（高速）循環(huán)水泵與#7泵并列運行。

對比試驗中循環(huán)水泵運行參數(shù)如表4所示。

節(jié)能改造效果分析

據(jù)表2中數(shù)據(jù)，同機組負荷下，改造后的循環(huán)水泵運行過程中的機組真空和循環(huán)水流量均優(yōu)于改造前。一方面，按照機組真空提高0.1 kPa可降低發(fā)電煤耗0.2 g/（kW·h），#3機組年發(fā)電量以12億kW·h計算，可節(jié)省標準煤約240 t。按照標煤價格720元/t計算，#3機組改造后每年因煤耗量降低所節(jié)約的成本約為17.28萬元。另一方面，循泵電流由于改造后電機功率因數(shù)較低，改造后高速運行電流約165 A，改造前運行電流約151 A，電機功率因數(shù)按改造后高速0.68/低速0.60、改造前0.80計算，改造后循泵高速運行較改造前每小時節(jié)電約89 kW·h。按照兩臺循泵一年高速運行5 800 h，電價0.45元/（kW·h）計算，則一年兩臺循泵高速運行節(jié)省電費約53.76萬元。

據(jù)表3中數(shù)據(jù)，在保持#2機組和#3機組負荷一致的情況下，兩機組運行參數(shù)基本一致，經(jīng)節(jié)能改造后循泵循環(huán)水流量有所提高，循泵功率降低。#3機組循泵每小時實際消耗電量較#2機組循泵每臺降低約61.2 kW，按循泵一年運行5 800 h，電價0.45元/（kW·h）計算，則#3機組循泵較#2機組循泵每年每臺節(jié)約電費約15.97萬元。

據(jù)表4中數(shù)據(jù)，在實行兩機三泵運行策略的情況下，將電機轉速由高速切換至低速能有效降低機組運行的用電量。在機組負荷為270 MW、循環(huán)水進水溫度為17.3 ℃的情況下，機組真空已低于96.5 kPa，此時需要啟動備用循泵，關閉循環(huán)水母管聯(lián)絡門，實行一機兩泵運行方式。建議在冬季運行工況時，#3、#4機組同時運行時優(yōu)先選擇兩機三泵運行；在循環(huán)水進水溫度低于17 ℃時，#5、#6循環(huán)水泵其中一臺切至低速，另一臺維持高速運行，對運行方式進行優(yōu)化。